Ettersom den nye krone lungebetennelsesepidemien fortsetter å spre seg,maskerhar blitt en obligatorisk folkehelse nødvendighet i mange deler av verden. På grunn av det minkende tilbudet av medisinsk kirurgiskmaskerog N95masker(de blir på riktig måte overført til medisinske fasiliteter), blir allmennheten ofte oppfordret til å dekke til munn og nese med alt som kan brukes når de går ut på offentlige steder. Ideelt sett selvlagetmaskerbør ha to til tre lag, men i mangel av bedre alternativer foreslår helseavdelinger over hele verden å bruke hodeskjerf, skjerf eller halsermer som erstatning for masker. Noen eksperter var enige: "Enhver maske eller belegg er bedre enn ingenting."
Eric Westman fra Duke University School of Medicine prøver å finne ut hvilkenmaskerbør kjøpes for en ideell organisasjon som hjelper lokalsamfunn i fare. Han innså raskt at markedet var fullt av produkter som hevdet å være ekstraordinære, men det var ingen testprosess for å verifisere effektiviteten til dissemasker. Ikke overraskende kan en N95-maske med riktig størrelse redusere spraydråper mest effektivt, etterfulgt av kirurgiskmasker. Men det meste av bomullmaskertestet fungerte bra, og blokkeringshastigheten for dråper var ikke langt fra den for medisinsk kirurgiskmasker.
Dessverre kan ikke alle typer munn- og nesebelegg effektivt redusere spraydråper. Når det gjelder å redusere dråpene som sendes ut av høyttaleren, er effekten av strikkede stoffer og ruter spesielt dårlig. Men det som virkelig overrasket forskerne var testresultatene av kasjmirhalsermet.
Da Westman snakket om testresultatene av kasjmirhalsermet, sa Westman: "Ideen om at 'ingenting er bedre enn ingenting' er ikke gyldig." Under omstendighetene er dråpene som ble sprayet under benchmark-testen like.
Han forklarte: "Vi tilskriver dette det faktum at kashmir og tekstiler bryter ned de store partiklene til mange små partikler. De har en tendens til å forbli i luften lenger og er lettere å spre i luften."
Denne studien mener at det å bære en slik maske til slutt kan være kontraproduktivt, og forårsake en større risiko for overføring enn å ikke bruke maske. Imidlertid er denne konklusjonen fortsatt hypotetisk, og denne studien beviser ikke klart at kashmir-halsermer kan forverre spredningen av viruset. Tvert imot antyder denne forskningen at det ofte brukte ordtaket "noe er bedre enn ingenting" kan være feil.
